제목 ∙

진영을 넘어 미래를 그리다

: 변양균 회고록

지은이 ∙ 변양균

대담, 정리 ∙ 이정재, 주정완

펴낸곳 ∙ 부키(주)

펴낸날 ∙ 2023년 9월 20일

판형 ∙ 신국판변형(140*212)

값 ∙ 18,000원

쪽수 ∙ 275쪽

ISBN ∙  978-89-6051-998-5 03300

홍보담당 ∙ 박서연

02. 338. 0875
sue_120@bookie.co.kr

편집담당 ∙ 장미숙

02. 325. 0842
msjang99@bookie.co.kr

부키 홈페이지 ∙   www.bookie.co.kr

부키 신간 보도자료

변양균 회고록

…

진영을 넘어 미래를 그리다

“전경련 대항 세력을 만듭시다”

변양균 전 장관이 회고한 역대 정부 경제 정책 비화

2006년 10~11월의 어느 날 변양균 청와대 정책실장은 헬기 안에서 독대한 노무현 대통령으로부터 ‘밀명’을 받는다. 전국경제인연합회(전경련) 대항 집단을 만들어 기존 재벌 질서를 깨뜨려 보자는 것. 2세, 3세 재벌 일색인 전경련 말고, 당대에 자수성가했지만 재벌의 견제 때문에 더 올라가지 못하고 어려움을 겪는 기업가들을 모아 경제 주도 세력을 바꾸자는 것이 대통령 노무현의 취지였다. 밀명을 받은 변양균 정책실장은 가칭 ‘진보경제인모임’ 결성을 위해 물밑에서 조용히 움직였지만 이내 벽에 부딪혔다. 그 누구도 재벌의 심기를 건드리려 하지 않았기 때문. 게다가 대통령 임기 말이었다. 결국 ‘전경련 대항 세력 육성 계획’은 세간에 드러나지 않고 사라졌다. 이에 관해 저자는 이렇게 회고한다.

재벌의 힘과 영향력이 얼마나 무서운지 당시엔 제대로 알지 못했던 것 같다. 노 대통령도 나도 꽤 순진했다고 할 수 있다. 어쩌면 YS(김영삼 대통령)의 금융실명제처럼 비밀스럽게 준비하다가 어느 순간 갑자기 발표해야 했던 건지도 모르겠다. 이때 진보경제인모임이 성공했으면 어떻게 됐을까. 전경련을 창구로 재벌에게 거액을 거둬들인 박근혜 정부의 국정농단 사건도 양상이 많이 달라지지 않았을까. 그러면 문재인 정부에서 ‘전경련 패싱’이란 말이 나올 정도로 전경련을 따돌리는 일도 없지 않았을까. ‘역사에 가정은 없다’고 하지만 이런 생각이 든다. -81쪽

《진영을 넘어 미래를 그리다》는 ‘노무현의 남자’라고 불릴 만큼 대통령의 각별한 신임을 얻으며 노무현 정부에서 기획예산처 장관과 청와대 정책실장을 역임한 변양균 전 장관의 회고록이다. 이 회고록이 값진 것은 ‘전경련 대항 세력 육성 계획’처럼 지금껏 일반에 잘 알려지지 않은 역대 정부의 경제 정책 비화를 빼곡이 담고 있기 때문이다. 정치 회고록은 흔하지만 경제 정책 회고록은 드문 게 현실이다.

300자 평

박정희 정부부터 노무현 정부까지

한국의 앞날을 열어간 경제 정책 현장의 생생한 증언

1973년 박정희 정부부터 2007년 노무현 정부까지 한국 경제와 사회에 지대한 영향을 미친 정부 정책의 배경과 비화를 담은 회고록. 노무현 정부 기획예산처 장관과 청와대 정책실장을 역임한 변양균 전 장관이 퇴임 후 17년 만에 내놓았다. 제2의 토지개혁, 금융실명제, 전경련 대항 세력 육성 계획, 행정수도 이전, 미군기지 이전과 용산공원 개발, 한미 FTA, 제주 해군기지 건설 등 오늘의 한국 사회를 형성한 굵직한 정책의 이면을 생생하게 담아낸다. “국민을 위한 재정”이란 한마디에 의기투합한 정통 경제 관료와 개혁적 색채가 뚜렷한 대통령과의 운명적 만남이 읽는 이를 뭉클하게 만든다.

저자 변양균은 제14회 행정고등고시에 합격한 뒤 경제기획위원회에서 시작해 재정경제원, 기획예산처를 거치며 정통 경제 관료의 길을 걸으면서 박정희부터 노무현까지 여섯 대통령의 주요 경제 정책을 직간접적으로 보좌하거나 비밀 프로젝트가 이루어지는 현장에 있었다. 특히 노무현 정부에서는 기획예산처 장관과 청와대 정책실장으로 정부 예산 개혁과 경제 정책은 물론 사회 정책, 장기적 국가 기획 설계에까지 강한 영향력을 발휘했었다. 관료 퇴임 후 17년 만에 내놓는 이 책은 그러므로 한 전직 경제 관료의 단순 개인 회고록 이상의 성격을 지닌다. 한국 경제가 성장기와 전환기를 거치는 동안 역대 정부 경제 정책이 입안, 탄생된 배경과 이들 정책이 당대 사회 현실과 맞부딪쳐 격렬하게 소용돌이치며 오늘의 한국 경제와 사회를 형성한 과정을 돌이켜보는 역사적 가치가 높은 증언이다.

“외환위기 막을 기회 있었다”

오늘의 한국 경제와 사회를 만든 역사적 사건의 이면

각 정부의 경제 정책 비화 몇 가지를 더 살펴보자. 민주화가 진전될수록 정부의 정책도 투명해지고 국회와 언론 등의 견제와 감시 아래 집행되지만, 김영삼 정부까지만 하더라도 첩보작전을 연상케 하는 비밀 정책 추진이 잦았다. 대표적인 것이 박정희 정권 말기인 1978년 비밀리에 추진되었던 토지개혁 작업이다.

부동산 가격 폭등에 골머리를 앓던 박정희 정부는 경제기획원 내에 비밀 태스크포스를 꾸려 이승만 대통령에 이은 ‘제2의 토지개혁’ 안을 준비했다. 일정 기준을 초과하는 땅을 모두 국가가 강제 수용하여 전국 세대별로 공평하게 재분배하겠다는 이 급진적인 토지개혁 안은 최종 단계에서 현실에 옮기지 못하고 1978년 ‘8.8 부동산 조치’로 대체되었다. 한국 사회의 고질인 부동산 문제의 양상이 완전히 달라질 뻔했던 일이었다.

그런가 하면 군사 정변으로 권력을 잡은 신군부는 1980년 전두환 정부 초기에 전역한 직업군인에게 각종 특권을 부여하는 법안을 추진했다. 군부의 지지를 받기 위해 헌법이 금지한 사실상의 특수계급을 만들려는 시도였다. 당시 사무관 신분이었던 저자를 비롯해 경제기획원 관료들이 반대하자 권총을 찬 현역 중장이 찾아와 위협을 가하기도 했다고 회고록은 전한다.

그때 자리를 그만둘 걸 각오하고 법안 처리를 막는 데 애썼던 사람들이 기억난다. 경제기획원의 이진설 경제기획국장과 이석채 기획4과장, 청와대의 김유후 법무비서관이다. 특히 이 국장은 권총을 찬 군인의 협박에도 굴복하지 않는 용기를 보여 줬다. -181쪽

1993년 8월 김영삼 대통령이 단행한 금융실명제는 철통 보안 속에 전격 추진된 것으로 유명하다. 책에 밝힌 자세한 증언은 세간에 알려진 이상이다. 당시 경제기획원 예산총괄과장이었던 저자는 대통령에게 보고할 예산안 작업을 담당했는데, 보고일 당일 막상 언론에 발표된 것은 예산안이 아니라 금융실명제 긴급명령이었다. 발표를 감추기 위해 예산보고를 빙자한 연막작전까지 펼친 것이었다. 보고서 작성자는 물론 청와대 경제수석조차 몰랐던 비밀 작전이었다. 정보가 누설될 경우 예상되는 기득권의 저항을 그만큼 우려했던 것이다.

사실 금융실명제를 추진한 건 김 대통령이 처음이 아니었다. 경제기획원과 재무부에선 진작부터 금융실명제를 해야 한다는 논의가 있었다. 전두환 대통령 시절인 1982년 7월에는 금융실명제 추진 방안을 공식 발표하기도 했다. 강경식 재무장관과 김재익 청와대 경제수석이 전 대통령 결재를 받아 금융실명제 도입에 나섰다. 하지만 기득권 세력의 벽에 부딪혀 실패했다. 우여곡절 끝에 법안이 국회를 통과하기는 했지만 부칙으로 시행 시기를 무기한 연기하는 황당한 일이 벌어졌다. 노태우 대통령도 1987년 대선에서 금융실명제 실시를 공약으로 내걸었다. 하지만 노 대통령이 김영삼, 김종필 총재와 손잡은 3당 합당 이후 흐지부지됐다. 김영삼 대통령이 긴급명령으로 금융실명제를 도입한 데는 그런 실패의 경험이 교훈이 됐을 것이다. -211쪽

이 밖에도 6공 황태자라 불리던 ‘박철언 예산’ 관련 에피소드, 1997년 외환위기 시 경제 사령탑과 조직 구조의 문제, 무산된 행정수도 이전과 세종시 건설, 긴박했던 한미 FTA 협상 과정, 제주 해군기지 건설 등 《진영을 넘어 미래를 그리다》는 오늘의 한국 사회에 깊숙한 영향을 미친 주요 정책의 배경과 이면의 이야기를 흥미롭게 전한다.

“국민을 위한 재정이 필요합니다”

개혁적 대통령과 정통 경제 관료의 운명적 만남

5개 장으로 구성된 회고록에서는 1장부터 3장까지를 노무현 정부의 ‘재정 개혁’, ‘경제 정책’, ‘안보·사회 정책’에 할애하고 있다. 이전 역대 정부의 정책 비화는 4장에서 다룬다. 노무현 정부 비중이 높은 것은 저자의 경력에 기인하지만, 노무현 정부 경제 운용에 대한 세간의 오해를 바로잡고 싶은 강한 의지 때문이기도 하다. 저자에 따르면 노무현 대통령은 이념보다는 실용을 중시하는 사람이었고 시장경제 원칙에 충실했다.

노무현 정부는 인위적 경기 부양을 하지 않았다. 그게 경제를 망친 것처럼 낙인이 찍혀 있다. 나는 지금이라도 잘못 알려진 것을 바로잡고 싶다. 일부 부족한 점은 있겠지만 이념에 휩쓸리지 않고 기본에 충실한 경제 정책을 했다고 자부한다. 그래서 초기에는 어려움을 겪었지만 임기 후반으로 갈수록 성과를 냈다. 반면에 김영삼·김대중·이명박 정부를 보면 초기에 확장 정책을 폈다가 임기 말에는 모두 좋지 않았다. -20쪽

그런데 ‘늘공(늘 공무원)’이자 보수적 정통 경제 관료였던 저자는 어쩌다가 개혁 색채가 진한 대통령과 한배를 타게 된 것일까? 대통령 후보 시절의 노무현과의 첫 만남을 저자는 ‘세상을 바꾸고 싶었던 정치인, 국가 재정의 틀을 바꾸고 싶었던 경제 관료의 운명적 만남’이라고 평가한다. 두 사람의 화두는 ‘국민을 위한 재정을 만들자’는 단 한 문장이었다.

식사 중에 노 고문이 옆자리에 앉은 나에게 말을 걸었다. 국가 재정에 관한 이야기였다. “내가 대통령이 되면 정말 국민을 위한 재정을 쓰고 싶습니다. 아이디어가 부족해 고민입니다.” 정치인에게서 ‘국민을 위한 재정’이란 말을 들은 건 처음이었다. 마음 깊은 곳에서 감동이 일었다. 나는 ‘톱다운’ 방식으로 예산을 편성해야 한다고 했다. “이건 정말 엄청난 개혁을 하지 않으면 안 되는 일입니다. 시스템 자체가 그렇습니다.” 내가 이렇게 말하자 노 고문이 짧게 답했다. “알겠습니다. 하여튼 그렇게 좀 할 수 있도록 해 봅시다.” -36쪽

‘국민을 위한 재정’을 구현하기 위해 만든 장기적 정부 계획서가 ‘비전 2030’이었다. 국민을 위해 재정을 쓰려면 국가가 돈을 어디에 써서, 나라를 어떻게 만들려 하는지 계획이 필요했다. 저자는 기획예산처 장관으로 대한민국 정부 수립 후 처음으로 만드는 장기 계획서인 비전 2030 작업을 주도하면서 노무현 대통령과 함께 ‘2030년 복지국가 대한민국’의 꿈을 그렸다. 그러나 원대한 포부는 이해받지 못했고 언론과 야당의 집중 포화를 맞으면서 비전 2030은 좌초되었다.

당장 야당과 언론은 물론 여당까지 들고 일어났다. “천국을 꿈꾼다” “환상이다” 하는 온갖 비난이 쏟아졌다. 재원 논란이 크게 불거졌다. 2030년까지 1100조 원(물가상승 반영한 경상가격)을 투입한다고 한 게 화근이었다. 도박 게임 ‘바다이야기’에 빗대 일확천금을 노리는 도박이나 마찬가지라고 꼬집는 신문 만평도 있었다. -49쪽

“경제 정책은 이념과 색깔을 넘어서야 한다”

대한민국의 미래를 그리기 위한 반성적 회고록

《진영을 넘어 미래를 그리다》는 한미 FTA 협상 타결과 같은 성공한 정책은 물론, 비전 2030처럼 좌초한 정책까지 가리지 않고 담담하게 수록하고 있다. 실패한 정책에서도 반면교사를 찾자는 취지다. 저자는 또 회고록을 통해 ‘경제 정책만큼은 이념 대립을 넘어서야 한다’는 메시지를 독자에게 전한다.

다시 한미 FTA 협상 타결 직후다. 노 대통령이 불쑥 말을 꺼냈다. “이상하다. 왜 지지율이 상승하지.” 한 번도 아니고 세 번이나 비슷한 얘기를 했다. 나는 속으로 어이가 없었다. ‘아니, FTA를 타결하면 당연히 지지율이 올라가지 떨어질 리가 있나.’ 그런데 왜 노 대통령은 반대로 생각했을까. 그만큼 지지자들의 한미 FTA 반대에 노 대통령이 마음고생을 많이 했기 때문일 것이다. 노 대통령은 개방은 거스를 수 없는 대세이지만 정치적으로는 손해를 감수한다는 인식이 강했다. ‘이제 협상을 타결했으니 지지 세력이 확 떨어져 나가겠지.’ 그게 노 대통령의 짐작이었다. -73쪽

저자는 노무현 대통령이 지지 세력의 반대를 무릅쓰고 국가의 장기적 관점에서 한미 자유무역협정(FTA)을 추진한 사례를 회고하며 “내 인생의 20대부터 50대까지 줄곧 했던 일이 경제 정책 수립이었습니다. 경제 정책은 이념이나 색깔에 좌우되지 말아야 합니다. 특정 진영의 논리로 경제 정책을 수립하면 안 된다는 뜻입니다. 단기보다는 장기적 관점에서 국민 전체의 이익을 목표로 해야 한다는 걸 말하고 싶었습니다”라고 책을 집필한 속내를 밝힌다. 대통령이 바뀔 때마다 판이하게 다른 정책으로 혼란을 겪어온 것이 우리 현실이다. 1973년부터 2007년까지 30여 년의 경제 정책 비화를 담은 이 회고록이 주는 성찰은 결코 작지 않을 것이다.

본문 맛보기

나는 노 대통령의 임기 대부분을 기획예산처 차관과 장관, 청와대 정책실장이란 정무직으로 함께 했다. 시간이 지나서 돌아보니 그때 내 시야가 엄청나게 넓어진 걸 알게 됐다. 인생에 대해서도, 사람에 대해서도, 국가 경영을 어떻게 해야 하는지에 대해서도 정말 많은 것을 배우고 깨달았다. 누가 뭐라고 해도 노 대통령은 큰 인물이었다. 누구보다 가까운 거리에서 노 대통령을 보좌했던 참모로서 자신 있게 말할 수 있다.  -18쪽

비전 2030은 지금 봐도 정말 잘 만들었다. 정부 수립 이후 최초의 정부 장기 계획서였다. 국가가 돈을 어떻게 써서, 나라를 어떻게 만들고, 세상을 어떻게 바꾸겠다고 얘기한 계획서였다. 허황한 것도 아니다. 2030년이 되면 2005년의 스위스를 따라잡는다. 2020년에는 2005년의 일본 정도는 간다. 이게 목표였다. 천국을 꿈꾸는 게 아니라 이 정도도 못 하면 안 되는 거였다. 물가와 환율을 반영한 구매력평가(PPP) 기준으로 하면 이미 2020년에 1인당 GDP에서 한국은 일본을 추월했다. 비전 2030은 허황하기는커녕 너무 보수적인 계산이었다. -52쪽

부유세는 말 그대로 부자에게만 매기는 세금이다. 종부세 초기에는 최상위 0.5퍼센트 수준이었다. 나중에 확대하더라도 상위 1퍼센트를 넘지 않을 것으로 봤다. 종부세를 거둬 사회적 약자를 돕는다는 목적세 성격도 중요했다. 이런 식으로 바꿔 말할 수 있었다. ‘당신은 우리 사회에서 가장 많은 혜택을 받은 사람이 아니냐. 어려운 사람을 돕는 데 쓸 테니 세금을 좀 내라.’ 하지만 어느 순간 이런 취지가 다 사라졌다. 비싼 부동산을 가진 사람에게 ‘징벌적 세금’을 매기는 것으로 변질했다. 상위 1퍼센트라는 건 옛말이 됐다. 서울 강남에 살면 수십만 명이 종부세 대상이라고 한다. 부유세도 목적세도 아닌 게 되어 버렸다. -91쪽

노 대통령이 물러난 뒤 제주 해군기지를 둘러싼 상황은 복잡하게 꼬여 갔다. 시위대와 경찰 간 물리적 충돌까지 벌어지며 나라 전체가 큰 혼란과 진통을 겪었다. 준공 후 상당한 세월이 지났지만 진통은 끝나지 않았다. 나라의 미래를 위한 결정이 국민 누군가에겐 상처로 남았다. 지금도 제주 해군기지만 생각하면 가슴이 먹먹해진다. -120쪽

용산공원을 추진한 건 노무현 대통령이 처음은 아니다. 예전에 노태우 대통령 때도 본격적으로 추진한 적이 있다. 노무현 대통령 회고록(《성공과 좌절》)에는 이런 말이 나온다. “작통권(작전통제권) 환수, 주한 미군 재배치, 용산기지 이전 등은 다 노태우 대통령 시절에 시작한 것”이라고 했다. 그만큼 용산기지 이전은 보수와 진보의 구분을 넘어 역대 정부에서 공감대가 있던 사안이었다. -143쪽

이듬해 10월 부마민주항쟁과 10·26이 일어나고 박 대통령은 세상을 떠났다. 박정희 정부에서 민심이 떠나게 된 원인으로 부가가치세 도입을 꼽는 사람이 많다. 나는 부동산 가격 폭등으로 빈부 격차가 심해진 것도 민심 이반의 중요 원인이었다고 본다. -175쪽

민주화 이후 대통령에겐 공통된 고민이 있다. 국회의 협조를 얻지 못하면 아무리 대통령이라도 정책을 제대로 집행할 수 없다는 점이다. 노무현 대통령도 생각만큼 정부가 하려는 일이 빨리 진행되지 않는다고 불만을 드러낸 적이 있다. 당시 청와대 정책실장이던 나는 과거 10년간 정부가 입법 추진한 2500여 건을 조사해 봤다. 정부가 정책을 결정한 시점부터 실제 집행까지는 평균 35개월이 걸렸다. -205쪽

그때 정책실에서 노 대통령에게 보고했던 결론은 이랬다. “만일 김영삼 대통령과 정치권이 제대로 뜻을 모았다면 외환위기를 막을 기회가 있었다. 적어도 국민적 고통을 최소화할 기회는 여러 번 있었는데 안타깝게 놓쳐 버렸다. 결과적으로 대통령의 무능, 여당의 무기력, 야당의 무관심과 비협조 등이 상황을 악화시켰다.” -225쪽

“밥을 같이한다는 건 삶을 같이한다는 것”이라고 한다. 오인태 시인이 쓴 ‘혼자 먹는 밥’이란 시의 한 구절이다. 노무현 대통령과 나는 밥을 같이 먹은 것만 100번이 넘는다. 일일이 세어 보지 않아서 그렇지 150~200번이 될지도 모른다. 노 대통령은 일주일에 절반 이상은 외부 손님을 초청해 저녁 식사를 함께했다. 내가 청와대 정책실장을 할 때는 대부분 배석자로 참석했다. -255쪽

이듬해 야당인 한나라당에서 차기 대선 후보 경선이 있었다. 이명박 후보와 박근혜 후보의 경쟁이 치열했다. 노 대통령은 둘 중에선 이명박 후보가 이기길 바랐다. “이명박은 기업인 출신이라서 융통성이 있습니다. 박근혜는 융통성이라곤 하나도 없는 사람입니다.” 그러면서 야당 내부에선 박근혜 후보가 유리할 것으로 봤다. 결국 박근혜 후보는 당내 선거인단 투표에선 이겼지만 여론조사에 밀려 이명박 후보에게 최종 승리를 내줬다. -261쪽