작은 정부론

작은 정부론

저자 : 정정길,김성수,김재훈,김찬동,하정봉
분야 : 정치/사회
출간일 : 2007-05-25
ISBN : 9788960510104
가격 : 20,000원

생산적인 논의의 기초를 위한 작은 정부론 지난 4월 정부가 2007년 올해 1만2317명을 포함해 2011년까지 5년간 5만1223명의 공무원을 증원한다는 중기 정부인력운용계획을 발표하자, 주요 언론과 전문가들은 일제히 우려를 표시했다. 2003년 노무현 정부 출범 이후 2006년 말까지 4만8449명이 증원되어 이미 95만 명을 넘어선 공무원 수가...

책소개


생산적인 논의의 기초를 위한 작은 정부론

지난 4월 정부가 2007년 올해 1만2317명을 포함해 2011년까지 5년간 5만1223명의 공무원을 증원한다는 중기 정부인력운용계획을 발표하자, 주요 언론과 전문가들은 일제히 우려를 표시했다. 2003년 노무현 정부 출범 이후 2006년 말까지 4만8449명이 증원되어 이미 95만 명을 넘어선 공무원 수가 현 정부 들어서만 6만 명이 넘게 증원되고 앞으로 2011년까지 100만 명이 넘게 증가하게 된다는 것은 ‘정부의 지나친 몸집 불리기’로서 ‘작고 효율적인 정부’를 지향해야 하는 시대적 상황에 역행하는 정책이라는 것이다.

이러한 비판적 시각에 대해 현 정부는 “사회 서비스 담당 공무원의 수를 늘려 실업자 문제를 해결하고 공공 서비스의 질을 개선”할 필요가 있으며, 또 “고령화 등 새로운 행정 수요에 맞춰야 하기 때문에 공무원 증원은 피할 일은 아니다”며 국민에 대한 공공 서비스 측면에서 ‘더 나은 정부’를 지향하는 것이라고 반박하고 있다.
 


실제로 노무현 정부의 정부 개혁 정책은 1980년 전두환 정부 이래 김대중 정부에 이르기까지 역대 정부들이 추구해 왔던 정부 규모 축소 및 행정 개혁을 통한 작은 정부 지향 노선에서 벗어난 것으로, 정부의 효율과 혁신을 주장하는 입장에서는 충분히 우려를 자아낼 만하다. 그러나 이러한 우려는 매우 제한적인 것으로 정부의 행정 개혁을 공무원 수, 즉 정부기관의 일자리 규모에 관한 논란으로 그칠 수 있기 때문이다.

작은 정부를 지향하는 개혁이 공직의 축소만을 의미하는 것으로 이해해서는 안 된다. 그것은 중앙 정부 권력의 분권화, 정책 결정에의 시민사회의 참여, 규제 개혁 등을 포괄하는 폭넓은 것으로, 현실적으로는 사회적 조건 또한 고려해서 이해되어야 한다.    

무엇보다 작은 정부를 향한 정부 행정 개혁은 다양한 시각에서 검토되고 논의되어야 한다. 모든 나라의 경험이 똑같을 수 없는 것과 마찬가지로, 정부 개혁의 방향도 동일하지 않다. 그런 시각에서 본다면, 우리나라의 역사적․정치 문화적 경험에 부합할 생산적인 정부 형태는 무엇인지를 보다 폭넓게 논의할 필요가 있을 것이다. 그것이 이 책의 출발점이다.

이 책은 정정길(울산대), 김성수(한국외대), 김재훈(서울산업대), 김찬동(서울시정개발연구원), 하정봉(계명대) 교수 등 행정학계의 중진 학자들이 우리나라의 정부 개혁을 둘러싼 논의가 주로 공무원 수와 같은 정부의 규모에 국한되어 있는 문제에 주목하고 경제적 / 관리론적 / 권력적 / 지방 분권적 시각 등 종합적인 측면에서 전두환 / 노태우 / 김영삼 / 김대중 / 노무현 정부 등 역대 정부의 정부 개혁 정책을 분석 평가한 학술서이다. 이 책에서 필자들은 여러 시각의 이론적 토대를 살펴본 다음, 우리나라 역대 정부를 각각의 시각에서 점검하고, 앞으로 우리가 지향해야 하는 바람직한 정부의 모습을 전망한다.        


작은 정부론을 위한 다양한 시각들과 책의 내용

우리나라에서 작은 정부의 개념은 전두환 정부에서 본격적으로 도입되어, 노태우․김영삼 정부에서 보다 명시적으로 작고 강한 정부를 지향하였고, 이후 김대중 정부에서는 시장주의적 경쟁 원리의 도입과 관리의 자율성 강화를 요체로 하는 신공공관리론적 개념을 이념으로 하여 조직 및 인원 감축을 포함한 광범위한 개혁을 단행하였다. 그러나 지난 20여 년의 방향과는 정반대로 현재의 노무현 정부는 정부가 반드시 작을 필요는 없으며, 정부가 해야 할 일을 제대로 하기 위해 공무원 수가 늘어날 수도 있고, 예산 규모도 커질 수 있다는 시각을 유지하고 있다.

과연 어느 방향이 우리에게 맞는 것인가? 그에 대한 답은 우리의 미래에 큰 영향을 끼칠 것이다.

이 책의 미덕은 바로 그 점을 무엇보다 깊이 인식하고 있다는 점에서 찾을 수 있는데, 그와 관련해서 이 책에서는 작은 정부가 여러 측면에서 매우 다양한 개념을 내포하고 있다는 점을 강조한다. 예를 들어 경제적 시각에서 작은 정부 운동은 공기업 민영화, 규제 개혁, 기금 개혁, 정부산하기관 개혁의 성과를 통해 평가할 수 있고, 관리론적 시각에서는 조직 개편, 인사 및 예산의 분권화 정도, 민간 위탁의 수준 등으로 평가할 수 있다는 것이다. 또한 권력적 시각에서는 정책 결정권, 시민 사회의 참여, 권력기관의 영향력 변화 등을 살펴볼 수 있고, 지방 분권화의 시각에서는 지방정부로의 권한 이양, 재정 배분, 주민 참여, 자치 규모의 수준 등에서 작은 정부로의 지향을 평가할 수 있다는 것이다.

이 책은 그동안 부분적인 논의에 그쳐 작은 정부를 전체적인 측면에서 파악하지 못했던 기존 연구의 한계에 착안해, 다양한 시각을 통해 역대 정부의 개혁 노력과 정책들을 평가하고 있다. 이러한 노력은 앞으로 있을 행정 개혁에 대한 논의에서 올바른 정책 방향을 찾는 기초가 될 것이며, 또한 바람직한 작은 정부의 모습을 찾는 것에도 도움을 줄 것이다.
구체적으로 이 책에서 작은 정부를 평가하는 다양한 시각은 다음과 같은데, 이러한 연구는 역대 정부들이 실행한 여러 가지 측면의 행정 개혁을 위한 정책과 그 추진 과정의 객관적 사례들을 제시하였기에, 정부의 행정 개혁 노력을 분석 평가하여 작은 정부에 관한 총체적인 논의의 틀을 마련해 주고 있다.

첫째, 경제적 시각에서는 정부와 시장 간의 역할 분담에 초점을 두고 역대 정부의 행정 개혁 과정에서 나타난 작은 정부로의 지향을 공기업 민영화, 규제 완화, 정부산하기관 개혁 및 기금 개혁을 중심으로 분석 평가한다. 이 과정에서 이들 개혁의 내용이 형성되는 사회적 배경을 이해하고, 그것이 정부와 시장의 관계에서 어떤 의미를 갖는지를 밝히기 위해 한국 사회에 고유한 정부-시장 양식의 특성을 역사적 제도적 관점에서 살펴본다.

둘째, 관리론적 시각에서는 효율성 증진을 목표로 역대 정부들이 행한 개혁을 논의한다. 그것은 조직 및 인력의 감축을 통한 절약, 인력 및 예산 등 투입물 운용에 있어 중앙 통제의 완화를 내용으로 하는 분권화, 분권화로 인한 도덕적 해이를 방지하기 위한 성과 관리 체제의 도입 등 행정개혁에 초점이 맞추어지고 있다.

셋째, 권력적 시각에서는 정부와 시민 사회와의 관계에서 시민의 인권과 재산을 보호하고 시민 사회의 자치를 신장시키며, 정부의 권력을 담당하는 기관들 상호간에 견제와 균형을 이루어야 한다는 당위적인 측면을 중심으로, 역대 정부의 행정 개혁 노력을 분석 평가한다.

넷째, 지방 분권적 시각에서는 중앙정부의 규모 축소는 지방 분권화를 통해 이루어진다는 이론에 기초해서 지방화를 통한 작은 정부로의 이행을 중심으로 각 정부의 지방 분권화 노력을 고찰한다.

요컨대 이상의 네 가지 접근은 작은 정부를 향한 행정 개혁의 다양성을 잘 드러나게 해 주면서, 지금 시행되고 있는 여러 정책들이 우리나라 실정에 맞게 정착하기 위해 어떤 노력이 필요한지를 밝혀 준다.


작은 정부를 향한 세계적인 흐름과 시사점

이 책은 우리나라 상황에 맞는 작은 정부에 대한 논의를 위해 작은 정부론의 사상적 뿌리가 될 수 있는 사상가들의 이론을 다양한 측면에서 살펴본 후, 영국, 미국, 독일, 일본의 작은 정부를 향한 행정 개혁의 흐름을 분석하여 우리에게 주는 시사점을 찾고자 노력하였다.

정부 혁신은 무엇보다도 역사적 필요에 따른 것이다. 서구 선진국의 정부혁신은 복지국가의 위기로 인해 촉발된 사회복지비용의 확대에 따른 재정부담의 증가에 기인한다. 역사적으로 그것은 1970년대 후반 대처 정권의 수립으로 시작된 영국 정부의 대대적인 개혁과 카터와 레이건 대통령 이후 지속적으로 추진된 미국의 정부 개혁으로, 그 이후 다른 많은 나라의 정부 개혁으로 확산되었다.

하지만 우리나라는 입헌 정부의 역사적 경험이 짧고 시민 사회의 성숙도가 낮아 이들 서구 선진국들의 경험을 우리 사회에 그대로 적용시키는 것은 문제가 있다. 작은 정부론이 위세를 떨치고 있는 나라들은 대부분 영미계 국가들인데, 이들 나라는 사회적 기초가 충분히 성숙하지 못한, 그래서 국가의 역할이 클 수밖에 없는 우리나라와는 기본요건이 다른 것이다. 영미계 나라는 오랜 시민 사회의 경험으로 인해 정부의 개입 없이 법과 사회적 합의에 의한 시민들의 자율적인 문제 해결 능력이 높은 것이 사실이다. 따라서 국가 개입의 범위가 좁고 바람직한 정부 규모도 작을 수밖에 없다. 그러나 우리나라는 사회기반 시설의 미비로 인해 국가가 개입해야 할 범위나 기능이 아직 많을 수밖에 없다.

행정 체제의 특성 또한 정부 개혁이 추구하는 가치와 밀접한 관련을 갖게 된다. 예를 들어 법치주의와 민주주의를 보다 중요한 가치로 설정하고 경제적 효율성은 이를 보완하는 역할을 하는 독일의 행정 개혁도, 법치주의나 민주주의의 역사가 우리와는 다르기 때문에 그 개혁을 우리나라에 그대로 적용할 수 없는 한계가 있다. 1970년대 후반 들어 행정 개혁에 대한 논의가 시작된 일본은 관으로부터 민으로, 중앙정부에서 지방정부로, 관료 주도에서 정치 주도라는 행정 개혁의 세 가지 큰 흐름이 있었다. 하지만 일본은 각 성청이 관료에 대한 인사권을 갖고 있어 관료의 자율성 강하므로 정치 주도로 이들에 대한 통제가 필요하지만, 우리나라의 경우 관료에 대한 인사권이 대통령에 집중해 있어 일본만큼 관료에 대한 강력한 통제가 필요하지 않게 된다. 이는 관료에 대한 영향력을 행사할 수 있는 정치적 여지가 많기 때문이다.

따라서 이 책의 미덕 하나는, 우리에게 필요한 작은 정부에 대한 논의는 우리나라의 역사적 경험과 사회적 상황, 경제 규모, 시민 사회의 성숙 정도를 통해 우리 스스로 도출해 내야 한다는 것을 분명히 하는 데에서 찾을 수 있다.


우리는 어떤 정부를 원하는가

신자유주의의 확산과 밀접한 관련이 있는 세계화는 정보통신 기술의 발전과 같은 기술적 환경의 변화로 더욱 가속화되고 있다. 자본과 노동 이동이 자유화되고, 다국적 기업의 성장과 생산의 국제화로 특징지어지는 세계화는 정부 운영에도 큰 영향을 미치고 있다. 그러나 어떤 현상은 작은 정부를 요구하지만, 또 어떤 요인은 정부 역할의 팽창을 요구하기도 한다.

정부 역할 및 규모 변화가 요구되는 국내적 요인도 적지 않다. 최근의 국가균형발전계획과 국방개혁, 한미 FTA체결로 더 늘어난 농어민대책, 대북경제협력, 행정수도이전 등의 거대 사업들은 막대한 규모의 재정 수요가 필요한 것들이다. 이에 더해 고령화 사회로의 빠른 진입과 복지 수요 급증도 상당한 규모의 재정 수요를 요구한다. 한편 정치적 민주화가 진전됨에 따라 다양한 입장과 이해관계자의 이익 표출로 인해 가치관의 갈등이 깊어지고, 이러한 갈등을 조정하고 통합하기 위한 행정 수요도 더욱 증대될 것으로 예상된다. 즉, 시민 사회 내부의 자생적인 조정력과 통합력이 부족하고 자치의 역사가 얕은 사회에서는 조정과 통합을 위한 사회 시스템의 기반을 만드는 데 행정의 역할이 클 수밖에 없다. 때문에 막대한 재정 수요를 감당하기 위해서는 정부의 불필요한 기능을 축소하고 운영의 효율화를 취할 수밖에 없으며, 변화하는 사회를 조정하기 위해 행정 인력의 적절한 재편 또한 불가피하다.

역대 정부에서 추진된 행정 개혁 정책들의 내실을 기해야 할 시점이 이제 되었다는 것 또한 이 책이 밝힌 바로, 정부 행정을 효율화하고 다양한 방법으로 국민들의 참여를 유도하기 위한 정책들은 많았지만 정권의 이해에 따라 왜곡된 방향으로 실행되거나 흐지부지 되었던 것이 현실이다.

다양한 시각을 통해 역대 정부의 조직 개혁의 내용 및 성과, 그에 대한 평가와 전망을 분석한 이 책은 우리가 지향할 작은 정부의 모습을 찾은 것으로 끝나지 않는다. 대통령 선거가 치러지는 2007년은 대통령 후보가 정해지면 각 진영의 정책을 통해 정부의 행정 규모나 조직 개편, 정책 방향 문제가 본격적으로 논의될 것이다. 따라서 그동안 노무현 정부가 지향했던 정부 규모 확대 정책에 관해서 각 후보의 정치적 입장에 따라 논쟁이 있을 때, 이 책은 논쟁에 대한 기초 자료의 역할을 할 것이다.


<차례>

서문 10

1부  작은 정부론의 이론적 배경
1장  왜 작은 정부인가 17
2장  이론적 배경 및 주요 국가의 사례 25
   1절  이론적 배경 : 경제적 시각의 이론적 배경 / 관리론적 시각의 이론적 배경  / 권력적 시각의 이론적 배경 / 지방 분권적 시각의 이론적 배경  
   2절  주요 국가의 사례 : 영국 / 미국  / 독일 / 일본  

2부  역대 정부의 행정 개혁 방향 및 평가
3장  경제적 시각에서의 정부 개혁 분석 및 평가  119
  1절 분석의 틀
  2절 역대 정부의 노력 및 평가 : 전두환 정부 / 노태우 정부 / 김영삼 정부  / 김대중 정부  / 노무현 정부  
4장  관리론적 시각에서의 정부 개혁 분석 및 평가 147
  1절 분석의 틀 : 정부 개혁의 목표: 효율성 제고 / 정부 개혁의 수단
  2절 역대 정부의 노력 및 평가 : 전두환 정부 / 노태우 정부 / 김영삼 정부  / 김대중 정부  / 노무현 정부
5장  권력적 시각에서의 정부 개혁 분석 및 평가 187
  1절 분석의 틀
  2절 역대 정부의 노력 및 평가 : 전두환 정부 / 노태우 정부 / 김영삼 정부  / 김대중 정부  / 노무현 정부
6장  지방 분권적 시각에서의 정부 개혁 분석 및 평가 233        
  1절 분석의 틀 : 권한(사무) 이양  / 재정 배분  / 주민 참여 / 자치 규모  
  2절 역대 정부의 노력 및 평가  : 전두환 정부 / 노태우 정부 / 김영삼 정부  / 김대중 정부  / 노무현 정부  

3부  작은 정부가 나아가야 할 방향
7장  정책 방향 273
  1절 환경의 변화 : 세계화 / 공공 부문의 재정 악화 / 민주화 / 정보화  / 지방화  
  2절 향후 정책 방향 : 경제적 시각에서의 정책 방향 / 관리론적 시각에서의 정책 방향 / 권력적 시각에서의 정책 방향  / 지방 분권적 시각에서의 정책 방향 305

펼쳐 보기

저자/역자소개

저자 : 정정길

서울대학교 법학과 및 동 행정대학원을 졸업하고, 미국 미시간 대학교에서 정치학 박사 학위를 받았다. 6회 행정고시에 합격하여 농수산부에서 근무한 후, 서울대학교 행정대학원 교수로 오랫동안 재직하였다. 한국행정학회 회장, 중앙인사위원회 자문회의 의장, 서울대학교 행정대학원장과 대학원장을 지냈으며, 현재 울산대학교 총장으로 재직하고 있다.  

저자 : 김성수

서울대학교 경영학과 및 동 행정대학원을 졸업하고, 독일 베를린 자유대학교에서 정치학 박사 학위를 받았다. 과학기술정책연구원 부연구위원, 과학기술부 장관 자문관을 거쳐 현재 한국외국어대학교 행정학과 부교수로 재직하고 있다.  

저자 : 김재훈

서울대학교 경제학과 및 동 행정대학원을 졸업하고, 미국 플로리다 주립대학교에서 행정학 박사 학위를 받았다. 한국행정연구원 수석연구원을 거쳐 현재 서울산업대학교 행정학과 교수로 재직하고 있다.  

저자 : 김찬동

서울대학교 경제학과 및 동 행정대학원을 졸업하고, 일본 도쿄 대학교에서 정치학 박사 학위를 받았다. 서울시정개발연구원 도시경영부 부연구위원으로 재직하고 있으며, 서울도시연구 편집위원, 수도권정책센터 연구원도 겸하고 있다.  

저자 : 하정봉

고려대학교 행정학과 및 서울대 행정대학원을 졸업하고, 2년간 동아일보 기자로 재직하였다. 2005년 일본 쓰쿠바 대학교에서 법학 박사(행정학 전공) 학위를 받았으며, 현재 계명대학교 행정학과 전임강사로 재직 중이다.

미디어속 부키 책

[매경이코노믹] 정부 줄이고 시장 키워야 : 작은 정부론

[매경이코노믹] 정부 줄이고 시장 키워야 : 작은 정부론http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2007&no=703040

[이코노믹리뷰] 새 대통령에게 추천하고 싶은 책은 : 작은 정부론

[이코노믹리뷰] 새 대통령에게 추천하고 싶은 책은 : 작은 정부론http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=093&aid=0000005918

[주간동아] 작은 정부론

[주간동아] 작은 정부론http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=037&aid=0000002711

[조선일보] 작은 정부론

[조선일보] 작은 정부론http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/25/2007052501065.html

[세계일보] `작은 정부` 지향 정부개혁 평가 :작은 정부론

[세계일보] `작은 정부` 지향 정부개혁 평가 :작은 정부론http://www.segye.com/Articles/News/Article.asp?aid=20070525001033&cid=0101020200000&dataid=200705251709000228

[서울신문] 작은 정부론

[서울신문] 작은 정부론http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070525022007

[연합뉴스] 작은 정부론

[연합뉴스] 작은 정부론http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0001644724

독자서평

[창의적 업무공간 workplace] 작은정부론 경제적시각에서 역대 정부 분석

능률적인 작은 정부를 실현해야 한다고 주장하고 있다 보다 구체적으로 말하자면 작은 정부 론은 비대한 정부 기구와 그 기능을 폐지 축소하고 정부의 규제와 간섭을 축소함으로서 능률적인 정부를 지향하자는...
https://blog.naver.com/dwk8306

[The hope happens to the person who is hoping!!] [대입논술가이드] 작은 정부론과 감세정책

이를 개선하기 위해 등장한 개념이 ‘작은 정부론’이다. 작은 정부란 시장과 경제 등 사적 영역에서 정부의 역할을 최소화하고 정부는 치안과 안전 등의 역할 수행에 그쳐야 한다는 19세기 자유주의적...
https://blog.naver.com/okpenny

[Private room for my business and learning.,] 작은 정부론

[다시 읽는 명저] "시장개입은 '정부실패'의 지름길" 출처 : 한국경제 | 네이버 뉴스 http://naver.me/FSufnPtE " '' "
https://blog.naver.com/qtrade

[지지고 볶고? 삶은 원래 그런거야!] 작은정부론

작은 정부론 김성수, 김재훈, 김찬동, 정정길 부키 2007.05.25 사회복지를 전공한 나에게 가장 중요한... 그래서인지도 모르지만 ‘작은정부론’이라고 하면 거부감부터 먼저 들고, 실은 기든스의 저서를...
https://blog.naver.com/quartz2

[민학짱의 STORY,,,,,] 큰 정부와 작은 정부론

큰 정부와 작은 정부론.hwp 본문요약 1. 페더랄리스트들의 주장과 그 배경 1776년 7월 4일 아메리카... 확대하는 것은 가능하다 관련단어 정부론, 정부, 작은 정부, 큰 정부, 신자유주의, 세계화
https://blog.naver.com/wlals0415

[희성이 할아버지의 블로그입니다] 작은 정부론과 큰 정부론의 충돌

작은 정부와 큰 정부의 충돌 미국에서 드디어 작은 정부론의 공화당과 큰 정부론의 민주당이 충돌, 일부 공공기관이 문을 닫는 사태에 직면. 오바마 민주당 정부가 소위 ObamaCare 즉...
https://blog.naver.com/soochai

[Think Globally, Set Locally] 작은 정부론 (정정길등)

왜 작은 정부인가? 이 책은 이에 대한 물음에서 시작한다. 특히 네 가지 관점(경제적 시각, 관리론적 시각, 권력적 시각, 지방분권적 시각)에서 작은 정부론을 주장한다. 이에 대한 다양한 학자들의 견해를 함께...
https://blog.naver.com/dan1975

[세상사는 이야기] 문 6) 작은정부론

문 6) 작은정부론 Ⅰ. 의 의 현재 정부의 조직 : 2원 14부 5처 14청 1외국 + 공기업 + 준공공조직 우리... 필요 작은 정부 ∼ 효율성 있는 정부, 경쟁력 제고 Ⅱ. 시장실패와 정부실패 1. 시장실패 → 정부개입...
http://blog.daum.net/beboajji

[소담소담한 하루 :-)] 큰 정부론 vs 작은 정부론 개념을 완성해보자

그러나 뒤따르는 뚜렷한 성과가 나타나지 않았어요. 큰정부론과 작은정부론은 반대되는 개념은 아닌 것 같아요. 그러나 정부가 개입한다는 공통점을 지니고 있네요.
https://blog.naver.com/gosi0907

[사적인공간] 케인즈의 큰정부론 VS 하이에크의 작은정부론

(애초에 하이에크는 평등과 연대의 정서를 악으로 지적했다.) 하이에크가 주장한대로 작은정부가... 게다가 작은 정부론이 정말로 경제적으로 효율적인가? 즉, 기업의 세금을 내려주고 노동규제를...
https://blog.naver.com/pre_hater

[소신] 국제정치경쟁력 작은정부론, 개혁정책

「정부실패와 작은정부론 : 작은 정부의 논거를 중심으로, 논문집 제18권」(한양대학교, 1994) 3) 은재호, 「선진국 정부혁신의 성과」(한국행정연구원, 2006), 92~94면. 키워드 개혁정책 , 작은정부론...
http://soyou12.blogspot.com/

[박주영기자의 세상보기] 경상경비예산 증액의 문제점과 작은 정부론 주장이 오히려...

경상경비예산 증액의 문제점과 작은 정부론 주장이 오히려 국민고통 가중시키고 있다고... 이명박 정부는 인수위 시절부터 정부의 간섭과 개입을 최소화하는 작은 정부를 지향하며...
https://blog.naver.com/brandon222

[창의적 업무공간 workplace] 작은. 정부론

작의정부란 [경제적. 시각] 로크. 홉스 루소 등 정치사상은 시민과 국가 관계 정치적 자유주의를. 경제에 적용-애덤스미스 개인의 경제활동. 최대 보장. 국부창출 도움 고전적 자유방임주의는. 1930년대....
https://blog.naver.com/dwk8306

[푸른하늘이 보이는 풍경] 감세정책과 작은 정부론 이해하기

이는 '작은 정부론'과 '큰 정부론'으로도 연결됩니다. 감세에 따르는 정부역할 축소는 작은 정부를 만듭니다. 증세에 의한 재정지출 확대는 큰 정부론으로 이어집니다. 결국 큰 틀에서 '시장자율'을 믿느냐...
https://blog.naver.com/94oberon

[처음처럼] 작은 정부론/큰 정부론

한국에서는 1992년 김영삼 대통령이 취임하면서 작은 정부의 슬로건을 내걸고 정부기구의 축소와 통폐합, 공무원 인원감축, 규제완화 등을 추진했지만 큰 성과를 거두지는 못했다. <큰정부론> 당면한 경제난...
http://blog.daum.net/jyg8729

관련도서

소셜 정치혁명 세대의 탄생
소셜 정치혁명 세대의 탄생-한종우

노무현과 오바마를 당선시킨 그 청년들은 누구인가? 21세기 선거는 ‘네트워크’를 이해하...

한국 외교 24시
한국 외교 24시-이승철

YS에서 MB까지 외교 현장 리포트 20년 동안 우리 외교 현장을 취재한 기자가 김영삼 정부부터 이명박 ...

바람난 유전자
바람난 유전자-나카노 노부코

불륜은 내 문제가 아니라 뇌 문제입니다! 뇌 과학과 진화심리학으로 풀어내는 불륜의 메커니즘 우리는...

노동의 배신
노동의 배신 -바버라 에런라이크

취재기를 넘어선 생존기 “워킹 푸어로 일하고, 느끼고, 살아 보다” 긍정주의의 맨 얼굴...